Бүгүнкү күндө формалдуу дебаттар көбүнчө орто мектепте окуп жаткан же университеттин даамын татып көргөн студенттер үчүн академиялык тапшырма катары колдонулган иш -чаралардын бири болуп саналат. Атап айтканда, дебат процесси жалпысынан бир маселе боюнча ар кандай көз карашка ээ болгон эки адамды же эки команданы камтыйт. Кимдир бирөө талаш -тартыш боюнча эксперт болсо да, чындыгында, колдонулган аргументтердин натыйжалуу, структураланган жана ар тараптуу болушун камсыз кылуу үчүн талаш -тартыш алкагы дагы эле керек. Тилекке каршы, дебаттын планын жазуу алаканды айлантуу сыяктуу оңой эмес. Мына ушул себептен, бул макала талкуунун алкагында жайларды классификациялоого жана аларды толук аргумент түрүндө берүүгө жардам берүү үчүн бул жерде. Көбүрөөк маалымат билгиңиз келеби? Бул макаланы окуңуз!
Кадам
Метод 3: Изилдөө жүргүзүү
Кадам 1. Контурду түзүүдөн мурун талаштын түрүн аныктаңыз
Негизинен, парламенттик дебаттар жана Линкольн-Дуглас дебаттары сыяктуу дебаттардын бир нече түрү бар, алардын ар бири өзүнүн уюштуруу структурасына ээ жана акыры ар бир дебаттын катышуучусунун аргументтерди келтирүү тартибин аныктайт. Мына ошондуктан, дебаттын алкагы сиз өткөрө турган дебаттын структурасына же түрүнө ылайыкташтырылышы керек.
- Командалар аралык дебат тартышуунун эң кеңири таралган түрлөрүнүн бири. Дебаттардын бул түрүндө жалпысынан биринчи раунд эки сегменттен турат жана ар бир сегментте ар бир команда өз аргументтерин айтууга мүмкүнчүлүк алат. Ошол эле учурда, экинчи таймда, ар бир команданын биринчи бөлүгүндө келтирилген каршы команданын аргументтерин жокко чыгаруу үчүн кайрадан өзүнүн сегментине ээ болду.
- Ошол эле учурда, Линкольн-Дуглас дебатында бир тарап же команда өз жүйөсүн айтууга мүмкүнчүлүк алат. Андан кийин, башка команда талашты кайталап текшерүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болушту. Андан кийин, ошол эле процесс башка командада кайталанат. Жыйынтыгында, ар бир команда акыркы жокко чыгаруу мүмкүнчүлүгүнө ээ болушту.
Кадам 2. Кайсы тарапка өтөөрүңүздү аныктоо үчүн дебаттык суроолорду изилдеңиз
Ишенимдүү булактардан маалымат издеңиз, мисалы журналдар жана академиялык тексттер, бул тема боюнча түшүнүгүңүздү жогорулатуу үчүн. Атап айтканда, фактыларды, статистиканы, цитаталарды, мисалдарды жана темага байланыштуу башка материалдарды табууга басым жасаңыз. Андан кийин, чогултулган далилдерге таянып, эгер мүмкүн болсо, күчтүү аргументи бар тарапты тандаңыз.
- Мисалы, эгерде талкууланып жаткан тема экологиялык зыяндуу электр машиналардын ролу менен газдагы машиналардын ролу болсо, керектөөчүлөрдүн көмүр кычкыл газынын деңгээлине мониторинг жүргүзгөн материалдарын чогултууга аракет кылыңыз. айлана -чөйрөнүн бузулушуна көмүртектин таасири жана экология илимпоздору жана авто заводдордун ээлери же жумушчулары сыяктуу эксперттердин билдирүүлөрүнөн расмий цитаталарды алыңыз.
- Эгерде дебаттын алкагы тапшырманын баалуулугун канааттандыруу үчүн жасалган болсо жана сиз кайсы тарап үчүн күрөшүүнү тандоодо кыйналып жатсаңыз, адегенде аргументти кийинчерээк күчөтүү үчүн мүмкүн болушунча көбүрөөк далилдерди топтоого көңүл бурган жакшы.
- Кандай гана аргументти тандабаңыз, анын логикалуу экенине жана ар кандай актуалдуу жана ынанымдуу далилдер менен коштолгонуна ишениңиз.
- Сиз келтирген бардык маалыматты жазууну унутпаңыз.
- Тапкан ар бир далил үчүн далилдерди жокко чыгаруу же жокко чыгаруу үчүн башка фактыларды табууга аракет кылыңыз. Бул ыкма кийинчерээк аргументиңизди бекемдөөдө абдан эффективдүү.
- Эсиңизде болсун, жетиштүү изилдөөлөрдү жүргүзбөгөндөн кийин, өтө көп маалыматты чогултуп, далилдөөчү далилдер жок болуп калган жакшы.
Кадам 3. Изилдөө жүргүзүү учурунда тапкан бардык далилдериңизди топтоштуруңуз
Эң таасирдүү далилдерден баштап, орто далилдер менен улантып, эң күчтүү акыркы далилдер менен бүтүрүп, негизги аргументиңизди тастыктай турган бардык далилдерди кагаз бетине жазыңыз. Андан кийин, ар кандай баракчаларга карама -каршы келген далилдерди тизмектөө үчүн окшош тизмелерди түзүңүз.
- Мисалы, эгерде эң таасирдүү тастыктоочу далилдер газ менен иштеген машиналар көмүр кычкыл газын электромобилдерге караганда эки эсе көп чыгарарын көрсөткөн графика болсо, бул фактыны далил тизмеңиздин башына коюңуз.
- Эгерде талаш узак жана/же талашып жаткан тема татаал болсо, анда болгон далилдерди укуктук, моралдык жана экономикалык сыяктуу бир нече категорияга бөлүп көрүңүз.
- Жок дегенде, талаштын алкагында үч фактыны же тастыктоочу далилдерди кошуңуз.
Метод 2 3: Негизги планды түзүү
Кадам 1. Натыйжаны тыкан жана структуралаштыруу үчүн контурду түзүүнүн негизги принциптерин аткарыңыз
Материалдын тартиби чынында колдонулган дебаттардын түрүнө көз каранды болсо да, дебат алкагынын форматы жалпысынан колдонулуучу негизги эрежелерге ылайык келиши керек. Мисалы, дебаттардын контурунун аталыштары жана суб аталыштары рим цифралары, баш тамгалар жана араб цифралары менен белгилениши керек.
- Маалыматты бөлүмдөргө бөлүңүз. Жалпысынан алганда, башкы аталыш бөлүмү сиздин аргументиңиз менен толтурулат, ал эми субглава бөлүмү аргументти колдоо үчүн кээ бир далилдер менен толтурулат.
- Туура символдорду колдонуңуз. Чынында, дебат алкагындагы ар бир деңгээлдин өзүнүн символу бар. Мисалы, негизги рубрикалар рим цифралары менен белгиленген (I, II, III, IV). Бул арада субпозиция бөлүмү чоң тамга менен белгиленет (A, B, C), ал эми субпункт (экинчи субпозиция) араб цифралары менен белгиленген (1, 2, 3). Бүт схемада ошол ырааттуулукту сактаңыз.
- Ар бир деңгээлдин чегинүү менен жазылганын же терилгенин текшериңиз. Бул түшүнүк аргументтердин агымын көзөмөлдөөгө жана контурдун тыкан форматын сактоого жардам берет.
Кадам 2. Киришүү же кириш сөздүн контурун түзүүнү баштаңыз
Киришүүдө же киришүүдө изилдөө суроосунун схемасын же дебаттын темасын, ошондой эле бүткүл аргументиңизди жалпылай турган тезисти камтыйт. Эгерде дебаттын контуру кол менен түзүлгөн болсо, анда беттин жогору жагына "Киришүү/Киришүү" деген сөздү камтыган пункту кой. Андан кийин, талкуу темасынын кыскача мазмунун камтыган чегинген ок пунктун кошуп, андан кийин диссертацияңызды камтыган дагы бир пункту кошуңуз.
- Тезис билдирүүсү дебатта сиз тарапты түшүндүрө алгыдай болушу керек жана сиздин аргументиңиздин себептери каршылаштын жүйөсүнөн күчтүү.
- Мисалы, эгерде талкуунун темасы электромобилдердин газга каршы таасири болсо, анда сиздин диссертацияңыз мындай болот: "Электр машиналары бензин менен иштегендерге караганда экологиялык жактан таза".
3 -кадам. Негизги аргументиңизди тезис түрүндө жазыңыз
"Аргументация" деген аталыштагы экинчи аталышты кошуп, анын астына негизги аргументиңизди же тезисти камтыган бөлүмчөнү кошуңуз. Идеалында, бөлүм сиздин аргументтин чындыгын тастыктоочу эң ынандырарлык далилдер менен толтурулган.
Мисалы, эгерде электромобилдер газга караганда экологиялык жактан таза деп талашсаңыз, анткени алар көмүр кычкыл газын азыраак өндүрүшөт, сиздин негизги аргументиңиздин же тезистердин мисалы: "Электр машиналары газга караганда көмүр кычкыл газын аз бөлүп чыгарат."
Кадам 4. Негизги аргументти колдоо үчүн тиешелүү жана олуттуу далилдерди кошуңуз
Негизги аргументтин астына экинчи субпозиция кошуп, бөлүмдү негизги аргументти колдой турган тиешелүү далилдердин кыскача түшүндүрмөсү менен толтуруңуз. Андан кийин, талаш -тартыш процессинде сиз коргоп жаткан бардык ишке негизги аргументтин маанисин түшүндүрүү үчүн акыркы бөлүмчөнү кошуңуз.
Мисалы, электромобилдер газ менен иштеген автоунааларга караганда көмүр кычкыл газын азыраак чыгарарын тастыктаган далилдерди, ошондой эле расмий мамлекеттик веб-сайттардан, мисалы, Энергетика жана минералдык ресурстар министрлигинен жана/же Министрликтен алууга болот. Айлана -чөйрөнү коргоо жана токой чарбасы
Кадам 5. Ар бир аргументти белгилөө үчүн ошол эле процессти кайталаңыз
Сиз берген ар бир аргумент үчүн субпозиция түзүңүз, андан кийин анын астындагы ар бир аргумент үчүн тиешелүү жана маанилүү далилдерди кошуңуз.
Кадам 6. Мүмкүн болгон карама -каршылыктуу аргументтерге жооп берүү үчүн жокко чыгарууларды даярдаңыз
Дебат процессинин ортосунда сиз каршылашыңыздын жүйөсүн жокко чыгаруу же суроо берүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болосуз. Дебат баштала электе, атаандашыңыз келтириши мүмкүн болгон аргументтерди аныктоо үчүн бир аз убакыт бөлүңүз жана изилдөө процессинде сизге каршы келген аргументтердин көбү. Мүмкүн болгон бир нече карама -каршы аргументтерди чогулткандан кийин, экинчи тарап талашуу процессинде бул аргументти көрсөтсө, ар бир аргументтен жокко чыгарууну издеңиз.
- Мисалы, эгер сиз башка тарап сиздин жүйөөңүздү бир жактуу булактан келген деп айыптай турганына толук ишенсеңиз, ар кандай булактардан далилдерди издеп, жокко чыгарууну даярдаңыз.
- Бир бүтүн аргументтен эмес, алардын талаш -тартыштарынын ар бир тарабынан жокко чыгарууну издеңиз. Муну менен дебаттагы позицияңыз бекем жана коопсуз болору шексиз.
- Кыязы, атаандаштын аргументи ар дайым сиздикине каршы келет. Башкача айтканда, эгер сиздин аргументиңиз идеянын же саясаттын артыкчылыктарына багытталса, каршылаштын аргументи ошол эле идеянын же саясаттын кемчиликтерине багытталат. Эгерде сиз бул аспектиге көбүрөөк көңүл бура алсаңыз, каршылаштын жүйөсүнүн негизсиздигин далилдей албастан, аудиториянын алдында жеке аргументтерди дагы оңой илгерилете аласыз.
Кадам 7. Керектүү деталдарды кошуңуз
Сиз аргументтердин жана жокко чыгаруулардын контурун түзгөндөн кийин, бир тема боюнча жазууңузду же талаштуу материалды күчөтүү үчүн кененирээк маалымат кошо баштаңыз. Башкача айтканда, дебаттын контурун аталыштарга, бөлүмдөргө жана ок пункттарына бөлүп тургула, бирок толугураак сүйлөмдөрдү, тиешелүү суроолорду жана аргументтериңерди бай жана кеңири кылуу үчүн олуттуу далилдерди камткыла.
Чындап эле талашып жаткандай планды толтуруңуз. Бул сиздин жеке аргументтериңизди жакшыраак түшүнүүгө, ошондой эле логикалык суроолорду жана каршылашыңыздын аргументтерин жокко чыгарууга жардам берет
Метод 3 3: Логикалык каталарды кетирүү
Кадам 1. Саман киши аргументин колдонуудан алыс болуңуз
Башталгыч дебаторлордун дебат алкагын иштеп чыгууда эң көп таралган логикалык каталарынын бири - саман адам. Тактап айтканда, саманчынын логикалык катасы сиз каршылаштын ниетин туура эмес чечмелегенде жана аудиториянын алдында туура эмес чечмелегенде пайда болот. Бул катаны жасабаганыңызды текшериңиз жана сизге каршы болгон оппоненттерге каршы турууга даяр болуңуз.
Мисалы, эгер сиздин аргументиңиз өлүм жазасын алып салууга багытталган болсо, анда сиздин атаандашыңыз сизди жабырлануучунун үй -бүлөсүнө эч кандай боору оорубайт деп айыптоо менен логикалык саман кишинин катасын кетириши мүмкүн, же сиз кылмышкердин кылган ишинин кесепетин тарткыңыз келбейт.
Кадам 2. тайгак логикалык каталарды болтурбоо үчүн ойлобоңуз
Бул логикалык жаңылыштык, эгер сиз ушул убакта окшош, азыраак экстремалдуу нерсеге жол берилсе, эртеби -кечпи, өтө экстремалдуу нерсе сөзсүз болот деп ойлосоңуз болот. Бул интуитивдүү угулганы менен, чындыгында аргумент туура логикага негизделген эмес, ошондуктан андан оолак болуу керек.
Мисалы, эгер сиздин аргументиңиз бир жыныстуу никени мыйзамдаштырууга багытталган болсо, анда сиздин атаандашыңыз бир жыныстуу нике мыйзамдаштырылса, эртеби-кечпи мамлекет адамдар менен жаныбарлардын ортосундагы сексуалдык мамилелерди мыйзамдаштырат деген божомолдун тайгак логикасына түшүп калышы мүмкүн
Кадам 3. Ad hominem логикалык каталарынан качуу үчүн атаандашыңызга жеке кол салбаңыз
Жоголгон тарап көбүнчө талашта колдонот, бул логикалык жаңылыштык бир тарап орунсуз деп эсептелген аргументке кол салуунун ордуна экинчи тарапка жеке кол салганда пайда болот. Мындай жүрүм -турум логикалык да, этикалык да эмес, андыктан формалдуу талаш -тартыштарда мүмкүн болушунча оолак болуу керек.
- Мисалы, эгер сиз абдан толук жана так аргументти чогулткан болсоңуз, бирок сиздин каршылашыңыз жок болсо, алар каршы күрөшүү жолу катары сиздин аргументиңиздин ордуна сиздин начар академиялык бааларыңызга кол салууга аракет кылышы мүмкүн. Сиз начар упай топтогонуңузда да, кол салуу темага тиешеси жок экенин жана логикалык жактан туура эмес экенин түшүнүңүз.
- Атаандашыңыз талашып -тартышып жеке чабуул жасаса дагы, эч качан ушундай кылбаңыз. Логикалык жактан кемчилигинен тышкары, бул жүрүм өтө сыйлабастык.
Кадам 4. Белгисиздикти болтурбоо үчүн атайын дикцияны колдонуңуз
Белгисиз жана/же өтө жалпы дикцияны колдонуу атаандашыңыздын түшүндүрмөсүн түшүнүүсүн кыйындатат. Натыйжада, алар сиздин талашка кол салууну жеңилдетиши мүмкүн жана сиз эмнени айтып жатканыңызды билбегениңиз үчүн сизди келесоо кылып көрсөтүшү мүмкүн.
Мисалы, эгер сиз электромобилдер бензин ташыган унааларга караганда "ар дайым" таза деп ырастасаңыз, анда атаандашыңыз унаа жуучу жайдагы газ машинасы ылай менен капталган электр машинасынан дагы таза деп айтып, талашка түшүшү мүмкүн. Мындай түшүнүксүздүктөн качуу үчүн, "дайыма" сыяктуу эки ача түшүнүктү колдонбоңуз
Кадам 5. Логикалык каталардан алыс болуңуз
Чынында, бул бир нерсе туура же жакшы деп ойлогондо эң көп кездешкен логикалык каталардын бири, анткени адамдардын көбү бирдей пикирде. Бул логикалык жаңылыштык "калкка кайрылуу" деп да аталат.
Мисалы, көпчүлүк адамдар саясатты колдогондуктан, өлүм жазасы эң эффективдүү натыйжа деп талашууга болбойт
Кадам 6. Жалган дилемманын логикалык жаңылыштыгынан сак болуңуз
Көбүнчө талаш -тартыштын аягында аудиториянын аргументти колдошунун маанилүүлүгүн баса белгилөө үчүн колдонулат, бул жаңылыштык сиз аудиторияга эки акыркы вариантты (кара жана ак) сунуштаганда гана пайда болот, чындыгында башка көптөгөн варианттар бар. Эгерде сиз бул катаны кетирсеңиз жана каршылашыңыз үчүнчү вариантты берүү менен аны четке какса, анда сиздин аргументиңиз абдан алсыз угулат.
