Бүгүнкү күндө көп маалымат бар жана маалыматтын бир жактуу экенин таануу өтө маанилүү. Эгерде гезиттеги макала бир жактуу болсо, бул кимдир бирөөгө же бир нерсеге артыкчылык берүү кабарчынын өз репортажын жазуусуна таасир этет дегенди билдирет. Кабарчы дебаттын же тигил же бул саясатчынын тигил же бул тарабын колдой алат жана бул репортажды булутка түшүрүшү мүмкүн. Кээде кабарчылар бир тараптуу болууну билдирбейт; алар муну атайылап жасашы мүмкүн же изилдөөнүн жоктугунан болушу мүмкүн. Мындай отчетторду таануу үчүн, сиз аларды абдан кылдаттык менен окушуңуз керек жана сиз өзүңүздүн изилдөөңүздү жүргүзүшүңүз керек болот.
Кадам
Метод 3: Сынчыл окуу
Кадам 1. Бүт макаланы кунт коюп окуңуз
Гезит макаласындагы ар бир сөздү окуу көп убакытты талап кылышы мүмкүн, бирок эгер сиз макалада бир жактуу кароого аракет кылып жатсаңыз, бул татыктуу. Бул жактуулук тымызын жана байкоо кыйын болушу мүмкүн. Ошентип, бүт макаланы карап көрүңүз.
Бир убакта бир макаланы талдоо үчүн күн сайын убакыт бөлүңүз. Бул сиздин ылдамдыгыңызды таанууга жардам берет. Барактардын саны аз болгон макалага отуз мүнөт бөлүү менен баштаңыз
Кадам 2. Гезитти көрүү
Кээ бир адамдар баш сөздү гана окушат, ошондуктан алар так ойлорду мүмкүн болушунча тезирээк жеткирүү үчүн иштелип чыккан. Бул деген, бир нече сөз менен айтканда, көпчүлүк гезиттер аргумент келтирет. Аталыш оң же терс нерсени сүрөттөй турганын текшерүү үчүн ар бир сөздү баалаңыз. Эмне үчүн баш сөз нейтралдуу түрдө жазылбаганын өзүңүздөн сураңыз.
Мисалы, "Тынчтык митингине жүздөгөн адамдар катышат" деген баш сөз "Полиция менен кыйналган демонстранттар" дегенден башка окуяны баяндайт
Кадам 3. Макала кимдир бирөөгө зыян келтирдиби же жардам бердиби деп өзүңүзгө суроо бериңиз
Адамдарды, саясий маселелерди жана башка окуяларды сүрөттөө үчүн колдонулган сөздөрдү караңыз. Эгерде колдонулган тил нейтралдуу эмес, жакшы же жаман угулса, кабарчы сизди кайсы бир тарапка бурууга аракет кылып жаткандыр.
Окууну аяктагандан кийин, макалада талкууланган суроолорго кандай караарыңызды ойлонуп көрүңүз. Сиз күтүлбөгөн жерден кайсы бир саясатчыны колдоону каалайсызбы же балким кайсы бир партияны саясий дебатта коргоп жатасызбы? Эгер ошондой болсо, анда макала фактыларды же калыс тилди колдонуу менен сизди ишендирдиби деп ойлонушуңуз керек
Кадам 4. Макаланын окурмандары ким экенин билип алыңыз
Мындай макалаларды көбүнчө ким окуй турганын ойлонуп көрүңүз. Кабарчылар окурмандарга жаккан нерсени жазууну каалашы мүмкүн. Бул аларды бир жактуу жазууга үндөй алат. Google'ду колдонуп, бир нече гезиттердин жана башка маалымат каражаттарынын окурмандарынын жашына, жынысына, расасына, кирешесине жана саясий көз карашына жалпы мүнөздөмөлөрдү табууга аракет кылыңыз.
- Google издөө кутучасына "New York Times окурмандарынын демографиясы" сыяктуу нерсени жазыңыз. Сиз заманбап маалыматты таба албашыңыз мүмкүн, бирок бул издөө жыйынтыктары гезит окурмандары жөнүндө жалпы маалыматты бере алат.
- Гезит окурмандарынын демографиясын түшүнүү аудитория топтору эмнеге кызыкдар экенин аныктоого жардам берет. Жаш окурмандар билим берүү маселелерине кызыкдар болушу мүмкүн, анткени алар студент, ал эми улуу окурмандар салыктар жана пенсиялар боюнча макалаларды каалашат.
Кадам 5. Апыртылган же түстүү тилди издеңиз
Макалада колдонулган тил маалыматтык же эмоционалдуу экенин карап көрүңүз. Качан болбосун сөз же сүрөттөмө сизге күчтүү эмоция тартуулайт. Талашта тигил же бул жагын сүрөттөө үчүн колдонулган сүрөттөөчү сөздөр сизге эскертүү болуп саналат.
- Мисалы, саясатчынын маалыматтык сүрөттөлүшү мындай болушу керек: "Сенатор Смит Коннектикуттан жана отуз жашта". Бул сүрөттөмөнү эмоционалдуу кылса болот: "Сенатор Смит Коннектикут штатындагы бай шаардан келет жана 20 жаштарын жаңы эле таштап кеткен".
- Кош стандарттарды көрсөткөн сөздөрдү издеңиз. Мисалы, бир адамды "шыктанган жана шыктандыруучу" деп айтууга болот, ал эми экинчиси белгилүү бир максатка берилгендигин көрсөтсө дагы, "өжөр жана ойлонбой" деп айтууга болот.
6 -кадам. Кабарчынын темага болгон мамилесин аныктоо үчүн анын жазуу обонун аныктаңыз
Берилген маалыматка карата оң же терс эмоцияларды жараткан ар кандай тилге көңүл буруңуз. Эгерде бул эмоция кабарчынын маалыматты кантип жазганынан келип чыкса, анда өзүңүзгө суроо бериңизчи, эмне үчүн кабарчы мындай сезимде болгон. Алар кээ бир окуялар жөнүндө кабарлаганда кайгырышы же кубанышы мүмкүн, же кимдир бирөөгө ачуулануусу мүмкүн.
Өз эмоцияңызды байкоонун эң жакшы жолу - бул тема сиздин эмоцияңызга таасир эттиби же теманын жазылуу жолу жөнүндө ойлонуу. Макала сиздин шаарда оюн -зоок паркынын ачылышы жөнүндө айтылат. Бул сиз үчүн жакшы кабар болушу мүмкүн. Көбүнчө сезимдериңизге таасир бербеген окуяларды окуп жатканда өзүңүздөн күчтүү эмоцияларды сезесизби деп сураңыз. Эмне үчүн ушундай сезимде болушат?
Кадам 7. Сүрөттү бир жактуу караңыз
Сүрөттөр, мультфильмдер жана башка сүрөттөр бир окуяны сөздөр сыяктуу сүрөттөйт. Сүрөттүн негизги темасын карап, бул адамдын сырткы келбети жөнүндө ойлон. Теманы коркунучтуу же бактылуу кылган көлөкөлөргө же түстөргө көңүл буруңуз. Өзгөчө кандайдыр бир саясий топко же көз карашка капаланганыңызда, сүрөт кандай сезимде экениңизди карап көрүңүз.
Кадам 8. Макала булактарынын тизмесин түзүңүз
Журналисттер өз ойлорун кантип билдирерин билип алыңыз. Цитата келтирилген ар бир кишини жана алардын тиешелүүлүгүн караңыз. Макалада уюмдун тигил же бул түрү экинчисине караганда көбүрөөк талкуулана тургандыгын карап көрөлү.
Мисалы, бир макалада башка өлкөдөгү аскердик жаңжал тууралуу айтылат. Кабарчы жаңжалга катышкан ар кайсы тараптын булактарына шилтеме кылганбы? Тартылган тараптарга аскер кызматкерлери, дипломаттар, саясатчылар жана эң негизгиси, чыр -чатакты сезген адамдар кирет. Эгерде макалада жалаң аскер кызматчылары келтирилген болсо, аны кунт коюп окуп, анын себебин ойлонуп көрүңүз
Кадам 9. Макалада келтирилген статистикалык жана изилдөө маалыматтарын текшериңиз
Сандарга каршы аргумент келтирүү кыйын. Мына ошондуктан сандар отчетторго көп киргизилет. Статистика сизди математик болбосоңуз да коркутууга жол бербеңиз. Кабарчылар бул сандарды кантип колдоноорун дагы эле баалай аласыз. Берилиштер менен автордун негизги пунктунун ортосундагы байланышты табыңыз жана маалыматтын мааниси бар -жогун текшериңиз.
- Макалада маалыматтар келтирилгенби же изилдөө жыйынтыктары гана камтылганбы? Автор изилдөөнүн толук мүмкүнчүлүгүн берди беле? Автор кыскача маалыматка кыскача токтолуп, анан далил келтирбестен күчтүү тыянак чыгарабы?
- Эгерде макалада анча чоң эмес маалыматтар келтирилген болсо, эмне үчүн экенин өзүңүздөн сураңыз. Кабарчы атайылап өткөрүп жиберген башка маалыматтар болушу мүмкүн.
Метод 2 3: Терең каз
Кадам 1. Гезиттин аброюн билиңиз
Кээ бир гезиттер жана башка маалымат каражаттары белгилүү партияларга ооп кетүү кадыр -баркына ээ. Гезит окурмандарына жана көбүнчө алар колдогон маселелерге көңүл буруңуз. Бирок, гезиттин репутациясы тууралуу маалымат ар бир макаланы сын көз менен окуп чыгууга тоскоол кылбасын. Эгерде биз тигил же бул гезит бир жактуу деп ойлосок, анда биз окубай туруп ага ишенебиз!
Википедия жана Снопес сыяктуу веб -сайттарды колдонуп, гезиттин өзгөчө бир жагы бар -жогун текшериңиз
Кадам 2. Эгерде сиз тармакта болсоңуз, шилтемени караңыз
Кээде, веб -сайт макаланын бир жактуу же жокпу деген суроого жооп бере алат. Сиз укпаган кызыктай аты бар медиага ишенбеши мүмкүн. Эгерде шилтеме.co менен бүтсө, бул сиз чыныгы маалымат булагы болуп көрүнгөн расмий эмес медианы тапканыңыздын белгиси болушу мүмкүн.
Сиз ошондой эле шилтемелерде жана макалаларда кызыктай тилден же жазуу ыкмасынан шектенишиңиз керек. Көп ката жазуу, бардык баш тамгаларды же илеп белгилерин колдонуу жакшы көңүл бурууга татыктуу. Жазуу, сыягы, бир жактуу же жасалма
Кадам 3. Онлайн медианы колдонууда "Биз жөнүндө" бөлүмүн окуңуз
Жакшы атка ээ болгон ММКлар бул маалыматты беришет. Бул бөлүм веб -сайтты же гезитти ким колдойт же кимге таандык экенин айтып берет. Эгерде сиз бул бөлүмдү таба албасаңыз, анда ММК мыйзамсыз акча булагын же ишенимсиз маалымат булагын жашырууга аракет кылып жаткандыр.
Кадам 4. Окуянын жайгашуусуна көңүл буруңуз
Окуяларды жайгаштыруу гезиттин эмнени маанилүү жана маанисиз деп эсептээрин айтып бере алат. Басылган гезитте алдыңкы бет чоң окуяларды камтыйт, ал эми арткы жагына жайгаштырылган окуялар анча маанилүү эмес. Санарип гезиттерде маанилүү деп эсептелген макалалар мукабанын жогору жагына же каптал тилкесине жайгаштырылат.
Окуянын жайгаштырылышынын негизинде кайсы темалар эң маанилүү жана анча маанилүү эмес деп эсептелет? Гезиттин приоритети жөнүндө кандай жыйынтыкка келе аласыз?
Кадам 5. Андагы айрым жарнактарды карап чыгууга бир аз убакыт бөлүңүз
Гезиттер жана башка маалымат каражаттары ишин улантуу үчүн акчага муктаж. Акчаны жарнак камсыздайт. Жарнактардын көбү кайдан келип жатканын текшерип, жарнама берип жаткан уюмдун же компаниянын категориясын табыңыз. Бул гезиттин кайсы фирмаларга же уюмдарга кол салбаганы тууралуу маалымат берет.
Эгерде белгилүү бир компания же тармак жарнактарда абдан көп пайда болсо, бул көйгөй болушу мүмкүн. Гезиттер кайсы бир партияларга жагууну көздөп жатышса, нейтралдуу кабарларды чыгаруу кыйын болмок
Кадам 6. Окуган макалаларыңызды жана тапканыңызды жазыңыз
Канчалык көп окусаңыз, ошончолук көп маалыматты бул гезиттер жана алар жазган макалалардын түрлөрү жөнүндө таба аласыз. Окуган макалаларыңыз, гезиттин булактары жана сиз тапкан бир жактуу пикирлер тууралуу күндөлүк жазыңыз. Качан же кимге багытталганын белгилеп коюуну унутпаңыз.
3 -метод 3: Жаңылыктарды ар тараптан текшерүү
Кадам 1. Ушул эле темада бир нече макаланы окуңуз
Ушул эле теманы камтыган гезиттерден же башка маалымат каражаттарынан макалаларды издеңиз. Аларды гезиттерден бир жактуу кароо үчүн окуп, бири -бири менен салыштырып көрүңүз. Бул салыштырууну ар кандай макалаларда кездешүүчү фактыларды табуу үчүн колдонуңуз. Андан кийин, сиз тигил же бул талаш -тартышка, адамга же окуяга жеке баа бере аласыз.
2 -кадам. Журналисттер эч качан эмне жөнүндө сүйлөшпөгөнүн карап көрүңүз
Бул кабарчы кызуу талаш -тартыш жөнүндө кабарлап жаткан учурда өзгөчө маанилүү. Макалада эки тарап тең бир жактуу айтылышы керек. Эгерде макала белгилүү бир топ жөнүндө болсо жана кабарчы ал топтон эч кимди келтирбесе, бул бир жактуу кароонун белгиси.
Мисалы, эгер сиз экологиялык көйгөйлөр тууралуу аңгемени окусаңыз жана макалада саясатчылардан гана цитата келтирилсе, анда алар эмне үчүн окумуштуулардан цитата келтирбегени жөнүндө ойлонуп көрүңүз. Бул тема саясатчыларга гана байланыштуубу же кабарчы айрым партиялардын пикирлерине көңүл бурбай жатабы?
3 -кадам. Ар кайсы топтогу адамдар жазган макалаларды издеңиз
Көпчүлүк макалалар ар кандай көз караштагы адамдар тарабынан жазылган болсо, такыр башкача угулушу мүмкүн. Ар кандай курактагы, жыныстагы, региондордогу, саясий партиялардагы жана расадагы адамдар жазган макалаларды издеңиз. Ар кандай көз караштар белгилүү бир теманы түшүнүүңүзгө кандайча жардам берерин ойлонуп көрүңүз.
- Сиз бир гезитти жана бир блог макаласын окуй аласыз. Сиз гезиттеги макалалардын бир жактуу экенин текшерүү үчүн ар кандай булактардан келген макалаларды окууга уруксат аласыз. Маалыматыңызды кайдан алсаңыз да, сын жана кылдаттык менен окуңуз.
- Канчалык көп макалаларды же булактарды окусаңыз, ошончолук адамдар, окуялар жана дебаттар укмуштуудай татаал экенин билесиз. Ар бир маселе боюнча эч кандай жөнөкөй түшүндүрмө болбойт. Стрессти сезбеңиз. Ар кандай нерселерди окуп, мүмкүн болушунча көп материал үйрөнүүгө аракет кылыңыз. Эгерде сизде кеңири билим болсо, анда татаал маселелерди чечүүгө жакшыраак даярданып каласыз.
Кадам 4. Онлайн медианы колдонуңуз же социалдык медианы карап көрүңүз, макала кандайдыр бир пикирге ээ болсо
Кээде гезиттеги макалалар адамдарды ачуулантат, нааразы кылат же (көп болбосо да) толкундантат. Google'ду колдонуп, сиз тандаган макала ушундай жоопту жаратарын текшере аласыз. Макала жакында жарыяланган болсо, Twitterди да көрө аласыз. Бир жактуу макалалар боюнча талаш -тартыш тез жайылышы мүмкүн.
Сын -пикирлерге карап, макаланын мазмунун ким колдоору жана колдобошу жөнүндө көп нерселерди айтса болот. Макала бир жактуу экенин автоматтык түрдө айтпаса да, кимге жакканын билип, макаланын кимди колдоп же зыян келтирип жатканын билүүгө жардам берүүнүн жакшы жолу
Кеңештер
- Гезит макаласынан бир жактуу кароону издеп жатып, сиздин жеке пикириңиз макалага болгон реакцияңызга кандай таасир этерин ойлонуп көрүңүз.
- Жасалма жаңылыктарды сатиралык макалалардан айырмалоону үйрөнүңүз. TheOnion.com сыяктуу кээ бир веб -сайттар учурдагы окуяларга пародия жазышат.
